Selectează o Pagină

Episodul al doilea al plagiatelor din Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iași. Preluare de pe pagina de Facebook a domnului conf. univ. dr. Eugen Vărvărucă, Facultatea de Matematică.
Doamna Lăcrămioara Ivănescu este decanul Facultății de Biologie a Universității Alexandru Ioan Cuza din Iași, recent sancționată pentru plagiat de către Comisia de Etică a Universității ieșene.

Mesajul email al d-nei decan Lăcrămioara Ivănescu, luni 03/12/2018:

Stimați destinatari ai acestui mesaj, Din suita de conferințe “Dați-im o bâtă metalică din lemn!”, dl. Eugen Vărvărucă a ales pentru numărul din luna decembrie un subiect drag inimii sale și împărtășit cum se cuvine de susținătorii săi – atacul la persoană.

Pentru că a dorit să se evidențieze și de această dată printr-un demers jurnalistic de calitate, minuțios cum îl cunoașteți, atent cu detaliile și intransigent cu concluziile, a ales calea aspră, descurajantă, cutezătoare și obositoare a documentării “la firul ierbii”. În acest sens, pentru ca nu cumva informațiile contradictorii să-i dea prea multe bătăi de cap și de inimă, pentru ca timpul să se oprească în loc pentru cititorii săi, a ales calea luptătorului de gherilă care, cu o lovitură năucitoare stârnește panică, emoții colective, lacrimi și așa mai departe. Deci, pe scurt, a ales o singură sursă (sau poate sursă l-a ales pe el!) credibilă, obiectivă, cu discurs logic, persuasiv, pliat pe realitate: domnul Popescu. Irinel Eugen Popescu. De la Biologie. O aliniere bizară a planetelor, un prenume comun, ambii lideri de sindicat, așa cum înșiși se declară, pentru că deși a trecut mai bine de un an de la alegerile sindicale UNIO, pe site a încremenit totul, doar se șoptește pe la colțuri că ar fi cutare ori cutare…

Dar să nu ne abatem… toate la timpul lor! Și totuși, ce a putut declanșa supărarea și indignarea domnului Eugen Vărvărucă în asemenea măsură încât să readucă în atenția comunități UAIC un articol apărut miercuri, 21 noiembrie în Ziarul de Iași, pe care l-a citit toată lumea, l-a comentat firește în fel și chip, a făcut cunoștință parțial cu cele trei personaje, iar din prudență, a mai acordat timp și instanței să se pronunțe? Înclin să cred că nici dânsul nu prea știe, va da vina, la timpul potrivit pe dl. Irinel Eugen Popescu, așa cum fac, după pozne teribile, copiii. Adică “el a spus primul!” sau “el mi-a spus să fac așa!” ori “el a dat primul!” Pentru că se pare că este mai ușor să lupți pentru principii decât să trăiești conform acestora, îi aduc câteva lămuriri și solicit, la rându-mi, lămuriri de la autorul mesajului.

Pornesc de la premisa că dl. Eugen Vărvărucă nu cunoaște următoarele: – Dl. Irinel Eugen Popescu este tovarășul/partenerul de viață al d-rei Irina Netă Gostin (aspect absolut firesc), expert evaluator ARACIS. Împreună formează o echipă fantastică, constructivă, inițiatoare a numeroase IriLeaks-uri, binecunoscute colegilor de la Biologie și nu numai. Nefiresc este faptul că de mai bine de doi ani, dl. Irinel Eugen Popescu a uitat cu desăvârșire de atribuțiile sale de lider de sindicat și a devenit portavoce pentru dra Irina Netă Gostin, transformând grupa sindicală într-un soi de SRL. Nefiresc este faptul că după uluitoarele alegeri sindicale de anul trecut, pe care le-a organizat că un adevărat strateg uitând că în afară de lider ar mai trebui aleși și alți reprezentanți ai grupei sindicale, întreține (prin declarații și memorii) o falsă situație, victimizându-și statutul de reprezentant. Strategul are și un plan operațional bine pus la punct cu două obiective clare: 1.numai dânsul poate reprezenta cel mai bine interesele d-rei Irina Netă Gostin, deci numai el are căderea să vorbească; 2. Demonizarea decanului prin orice mijloc și cu orice ocazie. – În aprilie 2016 (când nu eram decan!) am sesizat Comisia de Etică a UAIC în legătură cu fapte de plagiat, furt de identitate, fals în declarații, confecționare de rezultate. Autoarea acestora? D-ra Irina Netă Gostin. Timp de aproape doi ani s-a analizat și s-a investigat. Apoi, am ajuns cu dosarul la Consiliul Național de Etică, în martie 2018. Care, de asemenea a analizat și a separat dosarul, oprind pentru sine investigarea plagiatului și trimițându-le pe celelalte la comisia de Etică și Management universitar, care încă nu s-a pronunțat. – Tot în aprilie 2016, o săptămână mai târziu, d-ra Irina Netă Gostin a depus și ea un dosar, despre care vă poate spune, dacă reușiți să o contactați, chiar ea! – Când Consiliul Național de Etică s-a pronunțat pe problema plagiatului semnalat de mine și a celor semnalate de d-ra Irina Netă Gostin, au apărut două decizii, așa cum spune și presa, trase la indigo. Orice om cumpătat și prudent și-ar spune că a fost “o ceartă între cucoane” și au încasat-o amândouă; dar aproape orice om cumpătat și prudent s-ar întreba într-un firesc absolut “Bine, bine, dar ce s-a plagiat?” Această întrebare ar fi trebuit să se stârnească și în mintea dvs., domnule Eugen Vărvărucă înainte de a vă exprimă indigestia din mesajul de aseară. Dacă vă considerați principial, de ce abordați problema unilateral? Aveți sarcină de la sindicat sau de la partid pentru a dezbate astfel problema? Nu am găsit menționat în CCM-ul (nr. UAIC 13 727/7.08. 2018 și nr. ITM Iași 240/28.08.2018) care lipsește de pe site-ul Sindicatului UNIO(!) dar poate fi vizualizat la Documentele Universității, procedura de rezolvare a acestei situații paradoxale: cui i se poate adresa un membru de sindicat (fie el și decan), devenit ținta a doi lideri de sindicat? Se pare că doar unui avocat! Dacă m-aș consideră victimă, CCM-ul mi-ar permite conform Cap. I, Art. 4 (8) să mă adresez conducerii UAIC. Dar nu mă consider o victimă tocmai prin faptul că funcția de decan mă obligă să dau explicații la nesfârșit celor care mi le solicită, chiar și inedit cum o faceți dvs. Pentru că eu m-am adresat instanței, nu pot face și alte comentarii pe această temă. Rămân la părerea că nu ați fi comis nicicând o asemenea eroare dacă pe site-ul Comisiei de Etică și a Consiliului Național de Etică (ați avut vreodată curiozitatea să citiți pe acest ultim site menționat cum arată o Hotărâre? Cine sunt personalitățile care fac parte din acest for?) ar fi apărut, într-un firesc absolut, ceea ce este menționat în regulamentele proprii de funcționare. Sau… poate că da, pentru că prietenii știu de ce!

Conf. dr. Lăcrămioara Ivănescu, membru al grupei sindicale de la Biologie de la începuturi și decan din iulie 2016. Literatură recomandată: I.L.Caragiale, “Tempora”

Pin It on Pinterest